“三张清单”走向全省，在“公开与监督”中重塑执行公信力

潮新闻客户端(kèhùduān) 记者 陈贞妃 通讯员 陈磊 饶晓丹

近日，省高院执行局专门(zhuānmén)举办培训会，组织全省执行干警学习使用“三张清单(qīngdān)”应用。

根据“三张清单”规则，此后法院(fǎyuàn)受理的所有执行案件，都要在财产查控、处置、分配的各个环节，以清单形式动态向当事人公开执行进展和详情(xiángqíng)，且每个环节都有严格的时间(shíjiān)限制。

“这不仅(bùjǐn)是操作方式的转变，更是(gèngshì)工作理念(lǐniàn)的重塑。”金华市中级人民法院副院长吴传档坦言，“三张清单”将彻底改变传统执行公开习惯，为当事人带来全新“阳光执行”体验，对执行干警更是压力与(yǔ)突破并存。

“官司都(dōu)打赢了，为什么会拿不到钱？”这几乎是(shì)每个执行干警都遭遇过的“灵魂拷问”。

有的是(yǒudeshì)当事人确实没有财产，有的是财产无法变现，还有的是债多钱少不够分……法律(fǎlǜ)上这属于“执行不能”。然而，在冰冷的现实面前，事后解释往往苍白。“最终，这些疑虑和不满，容易转化为(wèi)信访和投诉。”金华中院执行局(zhíxíngjú)副局长金峰无奈道。

由于人民法院长期面临(miànlín)的“执行难(nán)”问题，执行领域素来是法院信访投诉“重灾区(zhòngzāiqū)”，执行满意度低更是普遍困境。2023年，金华法院专项调研报告显示，有64.71%的受访者认为法院执行力度和(hé)规范性有待加强。

“许多反映‘消极执行(zhíxíng)’的案件，我们核查后发现，大多执行干警都已依法(yīfǎ)全面查控财产。但由于重(zhòng)结果告知、轻过程公开，导致群众(qúnzhòng)无法全面感知法院的执行付出和进展，容易混淆‘执行不力’和‘执行不能’。”金峰告诉记者说。

金华市政协委员、浙江师范大学副教授袁松在基层治理(zhìlǐ)研究(yánjiū)中接触过许多信访户。他发现，由于不懂法律流程，大部分(dàbùfèn)人到法院都处于一个焦虑不安的状态，在对执行过程一无所知的情况下，突然收到(shōudào)坏结果，难免怀疑“执行不公”。

如何(rúhé)弥合信任鸿沟？发源于武义的(de)“后陈经验”提供了宝贵思路。后陈村通过全面(quánmiàn)公开村务赢得群众信任，依靠有效(yǒuxiào)监督保障规范运行。“法院加大公开力度(lìdù)、强化监督机制，这正与‘后陈经验’依靠公开透明与监督制约保障规范运行的理念相通。”金华中院院长叶向阳说。

2023年6月，金华中院汲取“后陈经验”公开与监督治理精髓，以磐安、义乌、武义为试点开展(kāizhǎn)“三张清单”执行(zhíxíng)公开改革。

总对总查控被执行人财产，轻点一下鼠标，“财产查控清单”自动生成。金华中院执行局内(nèi)，公证辅助人员徐玉婷(xúyùtíng)向记者演示了清单智能发送流程。这是由磐安县人民法院开发的“三张清单”应用。在清单制作模块下，系统可以自动归集(guījí)财产数据、智能抓取处置节点(jiédiǎn)，辅助工作人员一键(yījiàn)生成。

据介绍，“三张清单”的整理、汇总和发送都由(yóu)公证(gōngzhèng)辅助团队协助完成。执行立案完成财产调查、控制后，由公证辅助人员(rényuán)发送第一张“财产查控清单”。

“这样做，既减轻了法官事务性工作负担，更形成了前置约束。”磐安法院执行(zhíxíng)局局长申斌解释，被执行人的(de)财产查控情况、处置进展(jìnzhǎn)及执行款分配是决定执行结果的三个关键环节，“三张清单”一环扣一环，当事人收到查控清单后，后续哪项财产未及时处置、款项(kuǎnxiàng)分配公不公平(gōngpíng)，全都心中有数。

记者看到，清单不仅(bùjǐn)罗列了财产类型及状况，更(gèng)披露抵押、查控期限等关键细节，无需(wúxū)专业法律知识也能看懂。当事人不再只是被动等待开“盲盒”，而是可以积极参与到流程中来。

为了加强外部(wàibù)监督，法院还建立了由人大代表、政协委员等组成的“执行监督员”队伍，参与重点案件的执行监督。金华市人大代表、执行监督员朱国勇(zhūguóyǒng)表示，执行权运行看得见、看不见的风险隐患点较(diǎnjiào)多(duō)，“三张清单”打通内外监督渠道，有效限制规范自由裁量权，倒逼干警提高执行效率、提升执行质量，更破解了以往“院庭长(tíngzhǎng)管得(guǎndé)着的看不到，当事人看得到的管不了”的难题。

“三张(sānzhāng)清单”应用驾驶舱模拟界面

目前，金华法院已将“三张清单”落实情况作为案件结案评查标准之一，明确未制作(zhìzuò)、未发送以及告知内容不全的案件一律(yīlǜ)不得结案。

保障群众知情权、监督权(jiāndūquán)的(de)同时，“三张清单”也给执行干警带来了不小的压力。

根据金华法院(fǎyuàn)《试行“三张清单”执行公开工作指引》规定，在“财产(cáichǎn)查控清单”推送后30日内(rìnèi)，法院就要向当事人发送“财产处置清单”反馈处置进展；在案款(ànkuǎn)到账后15日内，就要发送“财产分配清单”公示案款分配明细。

“工作量变大，时限更严格(yángé)，做不到怎么办？”作为最早试点法院(fǎyuàn)的负责人，武义县人民法院院长陈曜说出了改革初期的普遍焦虑，“公开程度越高(gāo)，容错率就越低，大家势必(shìbì)要以更高的自我要求和能力去适应。”

然而，压力很快被“正反馈”冲淡。“三张清单”运行一段时间(yīduànshíjiān)下来，执行(zhíxíng)团队明显感受到当事人的咨询、投诉电话少了很多。主动公开、接受监督(jiāndū)之后，一种无形的信任正在建立。

执行监督员潘晓东不久前接触到一起执行案件。申请执行人王某(wángmǒu)的丈夫(zhàngfū)因车祸去世，肇事方被法院判赔100万元，但是没有主动履行。王某从外省初到武义申请强制执行，对法院充满(chōngmǎn)了不信任。

“来之前，她总担心本地法院会(huì)偏袒本地人（被告）。”潘晓东告诉记者说。王某没(méi)想到，立案后，法院主动向她发送了详尽的财产查控清单，这一下子打消(dǎxiāo)了她的顾虑。遗憾的是，由于被执行人名下无可供执行财产，案子(ànzi)最终没能完全执行到位。但事后，王女士仍给予了法院“公正细致”的高度评价。

投诉挨骂少了、理解支持多了，干警们干劲更足了。“三张清单”运行2年(nián)多，金华法院累计发送清单8万余份，执行质效(zhìxiào)和群众满意度都有了喜人的变化。截至今年(jīnnián)5月底，金华市执行完毕率、首执案件终本率(zhōngběnlǜ)、执行到位率相比(xiāngbǐ)改革前分别(fēnbié)优化11.72、11.78和17.2个百分点。全市反映执行不力的涉执信访总量较2022年同比下降33.1%。

将(jiāng)“三张清单”用在破产程序，又会产生什么“化学反应”？

2024年(nián)5月，武义机床制造有限公司破产管理人团队率先体验了一把“三张清单”带来的(de)高效重整。

武义机床(jīchuáng)制造有限公司成立于1958年，曾是明星企业。2017年以来，因担保资金链断裂等影响，企业负债上亿，进入法院(fǎyuàn)的执行案件(jiàn)高达187件。由于公司主要资产执行难度大，且品牌、资产仍有运营价值，2024年4月，武义县人民法院使用执破融合机制，引导债权人申请(shēnqǐng)进入破产程序，希望能(néng)通过破产程序化解债务(zhàiwù)，引入投资人实现重整，救活企业。

然而，想要顺利引入投资人重整，前提是(shì)要先解决债务。“企业重整评估价格为3980万元，但申报的债权(zhàiquán)却有1.2亿元。除去抵押权、员工工资等优先(yōuxiān)债权后，普通债权的清偿比例只有3.5%。”管理人团队负责人朱小燕说。当他们挨个向(xiàng)普通债权人沟通破产重整事宜(shìyí)时，质疑声(shēng)不绝于耳：“是不是借破产换个‘马甲’逃债？”“为什么我只能分到这么点？”

“大部分(dàbùfèn)重整案件，普通(pǔtōng)债权清偿比例都比较低。实践中有(zhōngyǒu)很多重整计划最终都因普通债权人不同意而夭折。”武义法院承办法官鲍圣锴说。为了(le)建立债权人信任、提高重整可能性，武义法院指导管理人向债权人发送“三张清单”，实时披露企业财产处置(chǔzhì)状态及所得金额、可供分配的财产金额、分配顺序及比例、未(wèi)分配的原因等重要信息。5次(cì)“清单”公开后，普通债权人的态度悄然转变。2024年10月，第一次债权人会议召开，《重整计划》快速得到了各债权人组表决通过(tōngguò)。

“清单效果太好了！”朱小燕向(xiàng)记者感慨道，以往开债权人会议，管理人都要(yào)花大量时间(shíjiān)平复普通债权人的情绪，解答各种疑问，这次却异常顺利(shùnlì)，重整效果也远超预期。企业最终引入投资款4500万元，全额兑付167名工人200余万元工资，留用员工78名。

从武义“后陈经验”汲取治理智慧，到全省法院推广应用，“三张清单”小切口，正推动着司法生态的“大变革”。它不仅以公开监督重塑司法公信，让公平正义可感可触(kěchù)，更为破解“执行难”、优化法治化营商(yíngshāng)环境(huánjìng)开辟(kāipì)了崭新路径。